文章提交者：书海飘香 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

民初宪政由于袁世凯的专权与帝制自为，导致中国的政治生态陷入丛林状态。如何重建政治秩序是当时代的首要问题。
孙先生对政治是敏锐的，他看到了政治的逻辑，知道应该怎么去做，2次革命的失败，让他明白，在战争状态下，对决双方取决的是组织效率和对社会资源的整合效率，但如何提高组织效率和社会资源的整合效率，孙先生没有找到更好的办法，组织革命党，是孙先生试图提高组织效率的一种尝试。这种尝试没有成功，在现代化变革的冲击之下，传统的组织模式及解构模式显然已经落伍了。
极权主义也是现代化的产物，有一套非常完整的理论系统及组织模式，最突出的是社会动员模式。当孙先生发现这种模式时，立即敏感的意识到，这种模式对提高组织效率和社会资源的整合效率是最有优势的，所以他需要这套全新的管理理念来改造处于涣散状态的KMT。
但孙先生的宪政政治理念，又注定非常排斥这个模式下的伦理以及理论体系，这点我们可以在很多孙先生的讲话中看到，孙多次提到，GCZY不适合中国。所以孙选择了和苏俄的有限合作，同时还可以得到一些对他宪政事业有利的支援。孙先生与苏俄的合作，最大的原因其实是引进新的管理理念和社会动员方式，来提高KMT的组织效率及社会资源整合效率。
但孙先生和他的KMT其实只是具有列宁式组织的皮，而没有列宁式组织的内涵，原因就是我前面说的，他非常排斥这个模式下的伦理及理论体系。孙推行的是宪政主义，用提高组织效率和社会资源整合效率的方法在国内丛林政治中取得胜利，再实现宪政。所以这种内在的矛盾和冲突，注定了KMT这样的组织是比较松散，但也不同于欧美政党那种松散，具有完整的现代政治理论体系，但同时也是有极权组织皮相的政党。这么一个政党，全然不同于传统模式下的北洋军阀，得益于这种管理模式的借鉴，KMT才能在短短的时间内统一中国。
本文链接：书海飘香：国民党联俄政策的政治逻辑,转载请注明出处。