防止半岛危机向外扩散

　　在军事演习问题上，中国对美国表示了近年来最为强硬的态度，而美国也接受了中国的反对意见。卧榻之侧，不容他人酣睡。更何况美国不仅四仰八叉地睡，还要歪七扭八地翻身——拳头不一定会挥舞到哪位的头上;韩国陪着美国睡，不仅打呼噜，还时常说上两句梦话。这两个国家已经表明，演习是威慑朝鲜。他们的演习海域毕竟在公海，中国可以表示不满和愤怒，却不可能强行阻止。但中国手里有足够的牌可打，让美国感受到中国的不满和愤怒，从而觉得演习得不偿失。美国这次做了让步，但也说了，他们的军舰今后仍然可能来黄海演习。

　　危机对于中国是过去了。但是，朝鲜半岛危机还会持续。美韩演习的由头是3月份韩国的一艘军舰在黄海沉没，美韩的单方面调查认为，沉没原因是朝鲜发射了鱼雷，但朝鲜坚决否认。我写过一篇文章，登在本报的网络版上，支持中国采取较为强硬的态度，但也指出，中国需要明确地承担本地区的领导责任，不能留下权力真空。不让美国在黄海开练是正确的，但中国不应该就此停止，还需要向前迈进：承担起本地区的领导责任，避免发生导致危机的事件。

　　中国必须主持正义，正义是中国今后维持本地区安全的立足点。但中国不可能为韩国与美国的单方面调查背书。韩国把中国排除在调查之外，又要中国支持它的调查结果，这是一厢情愿的事情。中国没有理由支持一个两造有争议的结论，韩国由此而来的愤怒完全是无厘头的。

　　军舰沉没是一个不幸事件，但韩国也不应该以为自己被推上了道德制高点。在911袭击之后，站在道德制高点上的美国犯了重大错误。当然，在韩国人举国群情激奋的后面，还有政客的冷静算计：借美国之力压制中国，取代日本成为美国在亚洲的最重要盟国。韩国给自己的定位是(美国在)东北亚的安全轴心，而美国在东亚的军事存在主要是防范中国。因此，韩国将继续疏离中国。有意思的是，在追求大国地位的努力中，韩国手中最大的牌不是美国，而是朝鲜，而朝鲜手中最大的牌是中国。但中国是一个牌手，不是一张牌。中国是韩国的第一大贸易伙伴国，是朝鲜的第一大援助输出国。任何国家的雄心都不应该大于它的智慧和实力。

　　到目前为止，有关国家都是危机的获益者：中国成功尝试了一次较为强硬的立场;美国表达了对盟国的支持，加强了在东亚的军事存在;韩国再次确认了它的靠山，拉近了与美国的关系;朝鲜制造了危机——如果它确实发射了那枚被韩国捞起的鱼雷——其它国家却发生争执，它安全地躲在一边，满足了国内政治需求。如果排列受害国，日本大概第一。日本在这次事件中被冷落，眼看着美国翻滚到床的另一边与韩国共眠。但从长远角度看，日本目前的政治智慧显然高于韩国的：从过去100多年的历史教训中，日本终于明白它是一个亚洲国家。

　　这次危机的始作俑者是朝鲜半岛的对立双方。现在，半岛双方都没有攻击对方的意愿，却都在狐假虎威，试图把大国拉下水，在朝鲜是中国，在韩国是美国。这是中国和美国必须警惕的动向。为了威慑朝鲜，美国加强在东亚的军事存在，因此可能导致中美之间在海上的紧张对峙，而半岛双方却在陆地上相安无事。这个荒唐局面与第一次世界大战的爆发有相似之处。当然，中美还不至于走向战争，但是在一次大战爆发之前，任何国家都没有想到会卷入战争。

　　今天朝鲜半岛的局势与1950年代初的非常不同。中国已经不再是一个弱国，不需要当年那么强烈的自卫心理。任何一个国家都不具备从陆地进攻中国的实力——只要中国没有昏睡。因此，中国有必要打破思维定势。对中国的威胁并不完全来自大国，考虑到中国的打击能力，这些威胁即使存在，也不容易变成行动，只是传统的互相防范，正像其它一些国家也感到中国的威胁一样。中国反对美国在中国近海举行大规模军事演习，也必须反对在中国边界附近进行核试验，反对在中国边界制造可能产生难民的条件。后两者对中国的威胁可能更大一点。

　　被包围的中国

　　中国必须承担起本地区的领导责任。但在另一方面，这位潜在的领导者却感到邻国被包围了。

　　空军上校戴旭说，美国构筑了对华C形包围圈——还有一个豁口。军事科学院的罗援少将最近说，豁口已被补上，这个包围圈已经满月型的了。从军事角度讲，他们的判断大致正确。但这个军事包围圈的很多节点的政治意义大于军事意义。中国军舰访问欧洲和南美，或与当地海军一起演习，并不对美国或欧洲国家构成包围圈。当年，中国对阿尔巴尼亚的大量援助没有包围北约，与古巴的友好关系也没有包围美国。中国军舰出访，或者防范海盗，不会对美国庞大而先进的舰队构成威胁。美国警惕中国军舰开出第一岛链，注意的也还是政治意义。

　　即使处在包围圈中，中国在军事上有“内线作战”的优势。一旦有战事，中国在陆地上攻其任意一点，都有很大的胜算。设计包围圈的人应该知道他们的目的何在。醉翁之意不在酒也。

　　韩国军舰沉没之后，美国国务卿克林顿已经到板门店探望，她还在越南表示要卷入南海争端。

　　美国不是一个欧亚大陆国家，它要包围中国，就必须有大陆国家与近海岛国的合作与支持。

　　一个拥有13亿人口、960万平方公里的泱泱大国，居然被“不远万里”而来的国家包围，这是什么精神?中国面对的局势与冷战时期的苏联略有相似之处。对这种包围圈，单纯军事手段几乎无解，采用综合手段，却可以不攻自破。战争是政治的延续，军事和外交都是政治的组成部分。外交和军事是相辅相成，但目前在中国似乎是分离的，缺少艺术性的综合运用。

　　中国被包围不是今天才有的。自古以来，中国就是在被包围中。“中国”既是地理中心，也是文明中心。在汉朝、唐朝、明朝的时候，被包围的中国打出了一片天地，明朝还完善了朝贡体系。明朝在北方修筑长城，也有下西洋的壮举。在那些时候，中国有地区最发达的文明。这个优势是今天不具备的，也是这个原因，中国的军事发展不能被更多国家视为稳定的力量。

　　我们看看近两三个星期的新闻。

　　国内方面的消息有：全国从南到北发大水，多座城市被淹。专家说，不能对三峡大坝寄托太大希望。早些时候，江西的长江堤坝被冲破;在江西赣州，北宋的排水系统确保城市一千多年安然无恙，现在赣州在修建2.9亿的钟塔。湖北省维稳办领导的60岁老妻在省委大院门前被打，6个打手是警察。大连石油管道爆炸，沿岸的海域污染严重。南京工厂发生爆炸。

　　通货膨胀已经到来。中国再现向外移民潮。1.3万亿养老金亏空。唐骏被揭发欺骗和诈骗，这位过去几年最受追捧的成功者说，能骗到所有人就是成功。紫金矿业造成大面积严重污染，当地官员在公司有职位。上市公司黑幕被揭露，当地公安局全国通缉《经济观察报》记者。

　　国际方面的消息是：中国拒绝19国关于中国人权的提案。应家属要求，齐奥塞斯库被开棺验尸。在1989年的东欧巨变中，罗马尼亚的这位领导人被枪毙。

　　这些新闻似乎很细碎，其中一些事件是偶发的，但这些事件如此集中发生，显然有管理不足的问题。内忧大于外患。国内问题妨碍民生的改善，影响国家的安全，并且可能演变为危机。中国没有完备的军事战略。而且，对于中国这样一个处在转型期的大国来说，仅有好的军事战略是远远不够的，还必须有好的国家大战略。过多的内忧必然限制国家的战略空间拓展。而且，大战略的实行需要坚实的国内基础，需要大部分国民的共识与支持，不然，国家只能把大量资源用在国内的稳定上，而在国际上忍让、退缩的策略，不能很好地维护国家利益。

　　在国家利益受到挑战时，中国今后可以像这次一样“强硬”。为了保持强硬，需要创造良好的国内环境。