理查德·佛罗里达 著 吴万伟 译
作者简介：
理查德·佛罗里达（Richard Florida）著有《创意阶级》，是“创意阶级”公司创始人。
美国和其他发达国家通过给腐败曝光，惩罚参与腐败行为的本国公司，加大了反对贫穷和不发达国家的腐败的力度。按照《经济学家》最近的一份报道，美国国会增加了两党一致同意的修正案，搁置金融改革立法，要求石油、天然气、矿业公司公布他们给外国政府的每一笔开支。
但这样的努力能够防止腐败的蔓延吗？我自己的分析显示，在我们能够系统地对付腐败之前必须首先认识到这个事实：腐败不是在真空中发生的，它是根源于经济和社会疾病的症状。
Source: Map from The Economist, data from Transparency International.
上面的地图显示世界各国在透明国际在2010年国际清廉指数的排名情况。该指数计算了各国政府的贿赂、回扣、贪污、和其他形式的公共腐败的情况。世界最清廉国家的排名情况是丹麦、接下来是新西兰、新加坡、芬兰和加拿大。美国排名第22。金砖四国巴西、俄罗斯、印度和中国排名在倒数三分之一的行列，虽然它们是世界上发展最快的国家。像安哥拉、索马里、阿富汗和伊拉克则是排名垫底的几个国家。
为了更好地掌握所有这些，我和同事夏洛特·莫兰德（Charlotta Mellander） 对比了国家在清廉指数上的排名和它们在其他一系列衡量标准如经济发展水平（人均经济总量）、向更高的技术知识经济过渡（人力资本水平和创新阶级占劳动力的比例）、社会宽容度（盖洛普世界民意调查衡量，计算人们对同性恋者和少数民族的态度）、幸福和生活满意度总体水平（也是来自盖洛普调查）上的排名。请注意清廉指数排名正好相反，分数越高，腐败程度越低。像通常一样，我们提醒读者不要把这些发现太当回事了。我们的分析只是辨认出各变量之间的关系，决不是暗示因果关系。上面的图表总结了我们分析的主要结果。一般来说，我们发现腐败程度和经济和社会发展水平之间的联系是非常引人注目的。
腐败与经济发展: 腐败与整体经济发展水平密切相关：国家越富裕，腐败程度可能越低。(清廉指数和人均GDP的相关系数是.81).上面的图表清楚显示，更富裕的更先进的国家集中在顶部，贫穷的不发达的国家集中在底部。
腐败和创新阶级: 腐败程度在知识经济中较低。清廉指数和人力资本的相关系数是(.58)与创新阶级比例相关系数更高(.69)。上面的图表显示了清廉指数和创新阶级的关系。
腐败和社会宽容度: 腐败国家往往也是缺乏宽容的地方。清廉指数和人们对待少数族群的态度的相关系数是(.48)和人们对待同性恋者的态度的相关系数更高(.74),密执安大学政治社会学家罗纳德·英格尔哈特（Ronald Inglehart） 注意到这是世界各国不能宽容的最后一个领域。上面的图表显示清廉指数排名和人们对待同性恋者的态度的排名之间的关系。
腐败和幸福: 腐败国家倾向于拥有低水平的幸福和生活满意度。清廉指数和总体生活满意度的相关系数很高(.67)上面的图表显示这两者之间的关系。
谴责国际上的腐败要比克服这些腐败容易得多。我自己的分析显示惩罚行贿的公司只是在治疗某个症状，但并没有诊断出病因，更不要说治疗背后的疾病了。腐败是经济发展的事实。腐败不仅在最贫穷和最落后的国家盛行，而且在发展最快的金砖四国（仍然相对来说欠发达）中也泛滥成灾。腐败国家拥有建立在资源开发和机械制造基础上的更传统经济结构，他们还没有过渡到高技术的知识经济时代。腐败国家更容易缺乏宽容，其公民不仅必须忍受较低的物质生活水平而且遭遇低水平的幸福和生活满意度。
如果我们真的想消除腐败的话，我们必须对付更广泛更艰巨的经济发展的挑战。当不发达国家开始利用自己的知识、技能和人力资本来提高经济发展水平的时候，这场战争就已经赢定了。
译自：What Makes Countries Corrupt by Richard Florida
本文链接：国家腐败的原因是什么？,转载请注明出处。