远山倒影
预言：自由主义当下的历史使命
转自公民科学论坛
我这个局外人或者说将被裹挟进历史发展趋势的人就访美事件说两句不成熟的看法：
从这件事情看，自由派逐步走向了政治成熟。政治成熟到不是大家认为的为民谋福或对政治参与负历史责任，而是马基雅维利式的政治决断。显然自由派找到了这个契合点。在现阶段来看，总体来说，自由派的政治成熟对中国的民主和人权是有利的，对保障基层民众的权益是有促进作用的。这将促进政府在保障民众利益上与自由派竞争。因此，历史赋予了这一代领导人似乎是难以承受的重任－－在面对国际压力下即要保证经济发展又要兼顾民众的权益，他们将承受来自国内和国外、体制内和体制外各种因利益诉求不同而产生的政治压力。
可以预见，自由派的得势将在中国成为必然的趋势，这到不靠某个人站在风口浪尖。因为即使政府在兼顾民众利益上拔得头筹，按现在经济发展的必然趋势和利益分配巧取豪夺的模式，在自由派政治上成熟的同时必将于国内权贵资本和大企业财团以及国际资本合流，这个过程无非或长或短，是第一代自由派和第二代自由派的区分。这就使政府成为“阉竖”，经济改革和政治改革的不同步是导致这种状态的诱因，而根本则是国家没有可以整合国民意志的国家信念。国家在法理上难以得到人民发自内心的认同，这和选举或者说民主从根本上来说是两码事。不要以为民主选举就能获得这种认同，因为利益的不同，在这个利益分层纷乱如麻的国家只能以某种政治认同才能解决和维护其统一，即使是自由派很快上台也不会促成这种认同，国家将面临派系和必然的分裂。中国在很长一段时间内必然是走钢丝的状态，他要靠真正的政治智慧来解决这一难题。
自由派的政治成熟同时将诱发以政治极右或极左的民族主义的崛起，当国家在内部和外部压力下不能排解这一危机时，这个国家就极有可能以极右或极左的民族主义国家信念整合国家认同。
因此，历史已走到这一步，他使真正的自由主义者不能再置身事外，鉴于真正的自由主义者在任何国家都是游离于政治之外的极少数且天然的处于分裂状态，那么，自由主义将怎样参与进这个历史的进程就将直接影响到自由主义者自身的自由。
因此我们又可以预见，自由主义将支持中国保守的左派，尽管中国现今以各种形式存在的左派有着最为坚实的群众基础，但他们却没有自由派那样的道德制高点和切入现实政治的契合点，他们又不能得到广泛的传媒和知识阶层的认同，因此他们在前民主选举阶段就将是空有口号的无根的浮萍。在前民主选举阶段，扶植保守的左派以消解极右社会和自由权贵社会产生将是自由主义必然的历史使命，保守的左派将以温和的政治主张于自由派争做民众代言人，只有温和的保守左派也参与进诸如维权和争取民主，这个社会才可能形成政治的均衡，也才可能在真正的国家整合和民众福利以及利益冲突之间达成妥协，稳定的政治架构和繁荣的国家才可能真正到来。