公 法 评 论   http://www.gongfa.com/

  

闲话武侠:郭靖的信仰危机

  

  

  王怡

  

  ○

  郭靖出得江湖,一年之中,惨遭大变。五位恩师抛尸桃花岛,成吉思汗意欲南侵,李萍

在郭靖面前断然自尽,以明其志。郭靖纵马南归,一路上又是兵荒马乱,尸骨遍野,令人触

目惊心。郭靖茫茫漫游,不知从哪里来,要到哪里去。一时间诸般事端纷至沓来,如同哈姆

雷特得知叔父杀兄娶嫂的真相后,陷入不得解脱的质问之中:

  ——To be or not to be? That’s a question.

  

  郭靖不得不停下来,像兔子一样暂时退出与乌龟的比赛,对自己进行碎片整理。

  “练了武艺又有何用?连母亲也不能保住。”

  “我一心要做好人,但到底让谁快乐了?”

  “完颜洪烈自然是坏人,但成吉思汗呢?”

  “穆念慈姊姊是好人,为什么却对杨康死心塌地地相爱?”

  “我怎能杀别人的儿子,叫她母亲伤心痛哭?但是,难道任他来杀我大宋百姓?”

  “我勤勤恳恳的苦学苦练,到头来只是害人。但不学武我又做什么呢?我这个人活在世

上,到底是为什么?”

  “活着好呢,还是早点死了?若是活着,此刻已是烦恼不尽,日后烦恼自是更多。若是

死了,当初妈妈又何必生我?”

  “世间到底有没有天道天理?老天爷到底生不生眼睛?”

  

  你说郭靖笨不笨?这些问题没有慧根又如何想得出来。连修道数十载的的丘处机也将他

开导不了。郭靖一句反问:“武功要练到四位前辈一般,固然千难万难,但即便如此,于人

于己又有什么好处?”丘处机就呆了,只有叫他去找周伯通。

 

  ○

  韩非将游侠列为五蠹之一,就是看不惯这些江湖之人以武犯禁,任用私刑。而法制的一

个目的就是要减少和消除私力救济。并将善恶恩仇纳入一个看得见的诉讼程序当中。

  侠客们脱离宗法社会,在家靠父母,出门靠朋友。其价值观便以“忠义”为先,孝悌为

后。与主流社会的价值观殊为不同。杀人活人,全在一念之间。一个不以孝为根基的江湖社

会,杀起人来就没什么恻隐之心。李逵的母亲被老虎吃了,回到山上摆起来,众位兄弟只问

杀虎的细节,说到痛快处哈哈大笑,没有一个人有片言安慰之语。当然李逵恐怕也不需要安

慰,每一回劫法场,他都像过节一样,见人就杀,不分军民。

  又没有源自宗教的对于善恶的绝对标准,杀与不杀每个侠客都全凭自由心证。黑白两

道,革命与反革命,谁杀谁不杀,一般都是泾渭分明的。在一个如此崇尚暴力的环境中,郭

靖能够灵台清明,屡遭惨变之后陷入信仰危机,已经算有大智慧之人。虽比不得后来的令狐

冲,但在射雕里却是一枝独秀。相比之下,黄蓉的那点小聪明又算得了什么。

 

  ○

  上了华山,丘处机被沙通天等人围攻,情势危急。郭靖在一旁天人交战、内心苦痛不

堪:“丘道长若被彭连虎等害死,岂非全是我的不是?但若上前相助,将彭连虎等击下山

去,又到底该是不该?”

  此时的郭靖已经跳出三界外,不在五行中。进入物我两忘的状态。他越行越远,渐渐不

闻兵刃相接之声,独自倚在石上,呆呆出神。

  此时郭靖心中真正的问题是,谁有权力去杀人?谁授予了侠客做法官和刽子手的资格?

暴力本身是一种善还是一种恶?

  双手沾满鲜血这件事本身,也有善恶之别吗?

  革命的暴力与反革命的暴力,丘处机与沙通天,什么是对,什么是错?

  ——天啊,我该怎么办?

 

  ○

  洪七公的出现,将郭靖从信仰危机当中解放了出来。

  裘千仞作恶多端,在华山被众人围攻时,眼见象拿撒拉的妓女一样凶多吉少,又没有耶

稣出来发问,便哈哈大笑,自己向众人质问道:“说到是非善恶,嘿嘿,裘千仞孤身在此,

哪一位平生没有杀过人,没有犯过恶的,就请上来动手!”

  一灯大师长叹一声,首先退下。其他各人扪心自问,皆心中有愧。五十步笑百步,谁有

道德上的绝对优势和权威向他扔石头呢?

  这时洪七公作为江湖上的道德完人,从天而降。一席话掷地有声、大义凛然。

  “老叫化一生杀过二百三十一人,这二百三十一人个个是恶徒,若非贪官污吏、土豪恶

霸,就是大奸巨恶、负义薄幸之人,老叫化贪杯贪食,可是生平没有杀过一个好人。裘千

仞,你是第二百三十二个!”

  没有一个人有意见,连裘千仞也为之气夺。

  

  

  ○

  一个杀了二百三十一人的洪七公,说他问心无愧,生平没有错杀一个。你信吗?你行

吗?

  我首先就不信。也自认不行。

  当一个凡人拥有对别人的生杀大权,拥有以善恶和绝对真理的名义去宣判的时候,是最

危险的。江湖是一个最容易自我膨胀的地方。手执利剑就等于口含天宪,这种侠客们的救世

主心态仅仅来自于武功。没有更高的意识形态来为这种绝对权威加冕。因此它比君主制下的

权威更加无理,世俗的君王,至少有一套“合法性”的说词,比如孟子的“天子受命于

天”,胡克的“神授君权”。所以中国这么大,也不断有人将之一统。江湖的统一却始终是

个幻想。

  

  “统治人类的权力是一种可怕的权力”。这是罗伯斯庇尔在大革命初期说的。这位罗先

生因此大声呼吁取消统治者杀人的权力,强烈要求将死刑从法国的法律中删去。他说:当一

切人的力量用于对付一个人的时候,死刑是极端不公正的。

  相信这些话是出自大革命暴君罗伯斯庇尔之口吗?那时的罗伯斯庇尔,多么像正义凛然

的洪七公啊。但在随之而来的腥风血雨中,罗先生狂热地高叫着:杀死路易十六!杀死王

后!雅各宾取得政权后,罗成为法国事实上的最高领袖,无论他有着如何令人称道的个人品

质和崇高目标,一个洪七公轻易就变成了杀人如麻的东方不败。

  

  

  ○

  但郭靖完全被这一番话折服了。心中豁然开朗,想到:“原来只要不杀错一个好人,就

是问心无愧。瞧师父指斥裘千仞时,何等神气凛凛。只要我将武功用于仗义为善,又何须将

武功抛弃忘却。”

  洪七公成为了郭靖在信仰危机中抓住的救命稻草。郭靖的慧根也就到此为止。他完全忽

视了当裘千仞悔过跳崖时一灯大师的言行。也使自己提出的问题转移了方向。

  洪七公以自己的道德感召力和对于善恶衡量的绝对自信,掩盖了郭靖内心真正的疑问:

杀人的权力从何而来?善恶的界限到底在哪里?“完颜洪烈自然是坏人,但成吉思汗是不是

坏人呢”的问题,其实并没有得到解决。成吉思汗又该不该杀呢?谁有这个权力来评判,按

自己的天地良心来锄掉花园里的杂草和毒草?

  

  

  ○

  如果说郭靖和洪七公代表了一种理想主义的江湖力量。金庸后来的作品就慢慢倾向怀疑

论,最后抵达《鹿鼎记》的虚无主义,武侠也就再写不下去了。

  郭靖重获信仰,渐渐树立了“侠之大者,为国为民”的终极目标,构成这个终极目标的

两个主要信念,民族大义和正邪之分,在以后的两个大侠身上,对单纯信条的绝对自信被复

杂的现实彻底击碎。

  这两个大侠就是契丹人乔峰和笑傲江湖的令狐冲。

  在乔峰身上,民族大义成为了一种原罪。汉人有好坏,契丹人也有好坏。在郭靖眼里,

完颜洪烈是坏人这一点是绝对无疑的,成吉思汗是不是坏人有点疑问。但在乔峰眼里,耶律

洪基和完颜阿骨打会是坏人吗?说实在话,完颜洪烈就比成吉思汗、耶律洪基和完颜阿骨打

坏吗?在郭靖看来没有问题的事,在乔峰看来就大有问题了。乔峰解脱不了这种矛盾,在相

对的价值冲突之间唯有一死。

  令狐冲的慧根是最高的。黑白正邪没有绝对的标准,之所以说令狐冲是真正的隐士,是

唯一真正笑傲江湖的人,就在于他完全解构了属于郭靖的终极目标。他最终跳出了所有杀戮

的理由。他对于世俗价值的怀疑也是最深的,他从心里反感作为法官和所谓正义维护者和上

帝选民的角色。郭靖在灵台清明的一瞬提出的问题,直到令狐冲的出现,才得到一个答案。

  令狐冲在本质上更接近哈姆雷特。不过他的解脱之路是彻底东方化的。令狐冲是一个江

湖之上的个人主义者和自由主义者。梅因在论及“从身份到契约”的历史进程时,说:“起

初,人们首先不是被视为一个个人而始终被视为一个特定团体的成员。”在金庸笔下,我们

看到只有令狐冲,在精神上是作为一个个体,而不是作为一个团体当中的成员而出现的。他

比乔峰更本质地使江湖的乌托邦遭到摧毁,使郭靖的终极目标成为失去根基的海市蜃楼。

  

 

  ○

  在一个个人主义和后金庸时代的江湖中,像洪七公这样的人物本是不该出现在古龙笔下

的。但侠客杨凡《大人物》,却是又一个在乌托邦的路上执迷不悟的罗伯斯庇尔。田思思离

开家去寻找她心目中的大人物,结果爱上了其貌不扬的大头鬼杨凡。最后谜底揭开,这个杨

凡的平凡不过是外貌,他原来才是真正的大人物,是秘密组织“山流”的首脑。这是一个什

么样的秘密组织呢?是一群热血青年怀着正义,去暗杀江湖之上的“坏人”,他们希望这个

江湖变得更美好,变成一个乌托邦。

  他们把这种事叫做“锄奸”。

  杨凡其实自命不凡。他的道德优越感和绝对的自信,使这部武侠成为我最不喜欢的、也

是古龙中后期作品中最不可原谅的一本。因为他彻底背叛了一个自由主义的江湖,背叛了古

龙自己的武侠精神,甚至退回到了金庸的起点之前。杨凡连郭靖都不如,连灵台清明的一瞬

也没有。那么多人的死从没有让他陷入过信仰危机,却成为一个坚定而冷酷的原教旨恐怖主

义者。

 

  ○

  1950年,四川广元一个原民国时期的乡长,清匪除霸时为了逃脱镇压,隐姓埋名,加入

丐帮,一路行乞到了川陕之间的山区,便在当地住了下来,开荒生产。十余年来孤身一人,

与当地人相处甚好,沉默寡言,装做目不识丁。1962年,蒋介石提出反攻大陆,此人南面而

泣,泪如雨下,秘密炮制传单数百张,妄图遥相呼应。传单散播于川陕甘三省六县,国家公

安部编号为330大案。

  联合侦破组在川陕甘毗邻的苦寒之地跋山涉水,风餐露宿,历时一年破获了此案。2000

年,当年侦破组成员之一撰述回忆录,如此写道:“他万万没有想到重新骑到人民额头上的

复辟梦刚一开头,就在人民民主专政的铁拳上碰得粉碎。破案后不久,这个恶魔在壁口(甘

肃)结束了他罪恶的生命!”

  这个人又该不该杀?要按1998年新刑法,散播传单妄图颠覆国家和社会主义制度,也就

是五年以下有期徒刑。情节严重顶到天了是五年以上。

  我想知道的是,要是闯在洪七公他老人家、或者撞在大英雄杨凡手上,杀这个“恶

魔”,是不是也如杀一条狗一样痛快?

 

  ○

  有一天,如果杨凡也振振有词:我一生杀过二百三十一人,这二百三十一人个个是恶

徒,若非贪官污吏、土豪恶霸,就是大奸巨恶、负义薄幸之人。我生平没有杀过一个好人,

王怡,你是第二百三十二个!

  列位看官,我的丧钟为你而鸣。

  

  谬种流传,可以一至于斯。洪七公啊,你为什么不忏悔!

 

 

  王怡/2001/4/25于包家巷

————————————————

【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】