公法评论网:中华政制之道网站首页 |公法新闻 | 公法专题 | 公法评论 | 公法时评 | 公法史论 | 西语资源

公法时评 | 公法文献 | 资料下载 | 西语资源 | 公法书目 | 学人文集 | 公法论坛
加入收藏
设为首页
网站地图
惟愿公平如大水滚滚,使公义如江河滔滔!
您现在的位置 : 主页 > 公法评论 > 文章正文
秋风:中国古典革命限度
来源: 作者: 时间:2009-12-04 点击:

 
作者:秋风 来源:华商报
关键词:文化,古典革命 

  现代史上最引人瞩目的现象是革命。不过,“革命”一词在中国人的观念中源远流长。上古有“汤武革命”,接下来是周人革殷商之命。然而,这些革命具有一些出乎今人意料的特征。

  《史记》记载:“纣师虽众,皆无战之心,心欲武王亟入。纣师皆倒兵以战,以开武王。武王驰之,纣兵皆崩畔纣。纣走,反入登于鹿台之上,蒙衣其殊玉,自燔于火而死。”纣王的死亡仪式很有趣:这是彻底物质主义的葬仪。而殷人都盼望着武王胜利。

  接下来的故事将体现出古典革命的精义。周武王在《尚书》所收几篇相关文献中已清楚阐述过这种革命理念。《牧誓》控诉纣王多行无道,“俾暴虐于百姓,以奸宄于商邑。今予发惟恭行天之罚”。纣王无道也伤害殷人。所以,我周人乃是奉天之命来讨伐纣王。而所谓天命,按照《泰誓中》“天视自我民视,天听自我民听”之句的意思,就是“民意”。“民”中也包括殷人,所以这篇誓言接着说:“我伐用张,于汤有光”。我周人灭的不是殷商,而是祸乱华夏的纣王。这一事业,反而是在光大商的建国者汤的道德功业。换作是汤,也会起而攻灭他的这个不孝、不义的后代。

  可以说,周没有灭商,周人也从来没有灭商的意思。这一点体现在周人政治联盟取胜之后的措施与制度安排上,《武成》篇是这样描述的:“一戎衣,天下大定。乃反商政,政由旧。释箕子囚,封比干墓,式商容闾。散鹿台之财,发钜桥之粟,大赉于四海,而万姓悦服。”箕子、比干、商容都是殷人,因劝阻纣王为恶,而被纣王迫害或杀害。现在,武王用隆重的仪式尊荣他们。

  最重要的是“乃反商政,政由旧”。也就是说,周人仍然延续殷的各种制度,这包括《史记》所说“封商纣子禄父殷之馀民”。殷人仍然维持其国家,周人没有对殷人进行任何集体惩罚。因此后来才有了周公弟弟借殷人力量发动叛乱的事情——— 请注意,不是殷人主动叛乱。这也能说明,殷人是何等欣悦地承认了周的仁道统治。

  最能表现这场革命之性质的事件则是殷遗民为周立宪。事见 《尚书洪范》,或许可以说,这是尚书最重要的一篇,它系统地阐述了古代中国的治国之道。“洪”即宏大、伟大,“范”即规则,“洪范”就是治国的基本原理、根本规则,就是根本法或者说宪法。

  极具象征意义的是,周人的根本法,却是由一位殷人起草的。周人具有忧患意识,武王在胜殷纣之后,即认真思考如何治理陡然扩大了很多倍的人民。他有点战战兢兢,就去访问曾经作过纣王儿子的师傅的箕子,很诚恳地说,“我不知其彝伦攸叙”——— 我不知道治国之Da 法。箕子便说,舜曾赐给大禹以《洪范》,这是圣圣相传的治国Da 法,现在我把它写出来交给你。

  董仲舒说“天不变道亦不变”,又说“改制不改道”。今人对此多有批评。但是,治理国家确实有一种亘古不变的道,那就是正义。不论是古希腊城邦还是周,不论是孔孟还是亚里士多德,不论是联邦党人还是梁启超,所追求的都是这样的“大道之治”。洪范所表达的、后世儒家所继承、阐发的无非是这样的道。至于具体的制度安排也即“制”,当然各个国家、各个时代不同,但其道则以一贯之。周对殷的革命不是颠覆,而是回归,回到“正道”,清除其得以表现的障碍。这样的革命当然呈现为有限度的革命。革命的目的不是颠覆既有秩序,而是清除其中的弊害,恢复秩序的正常运转。

  这样的革命原理,周易中亦有阐述,见“革”卦。宋代程伊川先生撰《河南程氏易传》断言,“君子豹变,小人革面”,革道即算告成。有一个成语叫“洗心革面”,它可以恰当地描述这种革命之道:君子自可洗心,小人革面即可。君子当然可以追求彻底的灵魂深处的革命,却不可如此要求普通人,不可滥用权力强制普通人改变习俗、价值。周人灭纣而继承殷人之道则显示,古人理解的革命仅限于政体变革,清除社会、文化、经济秩序自发演进的障碍。试图用权力颠覆后者,按照程子的说法,“则为已甚,已甚非道也”。


本文链接:秋风:中国古典革命限度,转载请注明出处。
【责任编辑:】
上一篇:杨尚昆:中国共产党的党产问题 <<——————————>>下一篇:秋风:通过契约建国的周
网友评论:查看所有评论

请在此发表评论
公法评论网作为公法学术性网站,欢迎各位网友积极参与互动讨论,但请勿发表无聊、谩骂、攻击、侮辱性言论。

用户名: 匿名发表

阅读排行
·汪东兴交代田家英死亡真相
· Jeffrey-Infinity :如何读懂讣告和悼词里的
·李劼;历史重演可能:东汉末年或清末民初
·高华:蒋介石为何在大陆失败
·安德鲁·拉利波特等:中国共产党执政合法性的挑战
·反思稳定压倒一切——孙立平访谈录
·刘小枫:“龙战于野,其血玄黄”——共和国战争史的政治哲学解读
·文贝:《历史转折中的邓小平》伤害最大的是中央文献研究室
·王俊秀:江平先生与“八/九”一代
·杨尚昆1986年谈张闻天与毛泽东
相关文章
·李泽厚:关于中国现代诸作家
·微软(中国)CTO韦青解读《深度学习》
·季卫东:漫山红叶梦法治
·专访余英时:中国现代学术“典范”的建立
·吕恒君: 金庸的江湖:集体无意识的文化迷梦
·刘晨 马想斌:微信正不断固化着社会阶层
·许成钢:逃出“制度陷阱”
·吕雨辰:“清凉境界”中的高层权斗 —《笑傲江湖》读/听后感之
·丁道师:虚构的金庸武侠小说 对我们有什么现实意义?
·陈墨谈金庸:为什么说江湖内外,金庸都是个传奇?
公法评论网建于2000年5月26日。本网使用资料基于学术研究之目的,如作者或版权人不愿被使用,请即指出,本网即予改正。
范亚峰信箱:gongfa2012@gmail.com.欢迎投稿,欢迎推荐文章。
Copyright © 2000 - 2012 公法评论网 All Rights Reserved
两足行遍天地路,一肩担尽古今愁。以文会友,以友辅仁,砥砺意志,澡雪精神。